私は毎回きれいな料理のために2つの最高の食器用石鹸を見つけるためにsudsy（および科学-y）を手に入れました

あなたが料理をするのが好きなら、あなたは最終的にあなたの努力の避けられない副産物、つまり汚れた皿の山に直面します。レシピの開発者として、私は毎日粘着性のあるボウル、脂っこいフライパン、無愛想なスパトゥラの山を洗っています。私は認めなければなりません。それを回避する方法はありませんが、私は疑問に思いました：それを通り抜けるより良い方法はありますか？

食器用石鹸は、キッチンの最も魅力的な最愛の人ではないかもしれません。それでも、それらの控えめなボトルに詰め込まれた魅力的な科学がたくさんあり、食器用石鹸の全体的な効果は、洗浄料を雑用にすることができます。私が毎日使用している製品の場合、私は石鹸を食器用にあまり考えたことがありませんでした。しかし、私がこのレビューのために10個のトップレートのディッシュソープを集めて掘り出したとき、私は興味深い違いの世界を発見しました。

勝者、一目で

Palmoliveのこの液体皿石鹸は明確な勝者でした。その強力な界面活性剤（READ：Surface Active Agent）は、優れたグリースカットの腕前を示しました。スポンジの最も少ないスワイプを使用して、ソースの散らばったプレートをきしむように整えた完璧に復元しました。また、私がテストした1オンスあたりの少ない石鹸の1つであり、大きな価値で強力なクリーナーになりました。

マイヤー夫人の清潔な日のこの石油を含まない植物由来の食器用石鹸は、私のテストで美しく機能しました。それは、ほぼ同じレベルのグリース除去能力をPalmoliveと実証し、私のスクラビングテスト中に非常に立派な表示をしました。同社は、製品用のエッセンシャルオイルに由来する植物風の香りを専門としており、たくさんの香りがあります。

テスト

• 界面活性剤検査：「表面活性剤」の略部界面活性剤は、汚れた皿の上でグリースと食物粒子を壊す皿石鹸の主要な洗浄剤です。各皿石鹸の界面活性剤強度を評価するために、私は容器を温水と食器用石鹸の混合物（水1杯あたり小さじ1杯の石鹸の比率）で満たしました。石鹸を均等に分配するために混合物を優しく攪拌した後、容器の上に茶色の紙（水を反発するように設計された紙袋から切り取った）のストリップを吊り下げ、それを固定して、ストリップの端が石鹸水の表面に触れました。私はそれを1時間放置し、それから水が走行したストリップの距離を測定しました。皿石鹸中の界面活性剤は水の表面張力を低くするため、強力な界面活性剤により、紙のストリップで水がより高く登ることができます。
• pHテスト：一般的に言えば、物質がより多くのアルカリ性があればあるほど、よりクリーンとして効果的になります。ただし、基本的なソリューションは肌にダメージを与えて乾燥させる可能性があるため、食器用石鹸メーカーは、清掃力と手の優しさのバランスをとろうとします。より高いpHが肌のパフォーマンスやより多くの研磨性と相関するかどうかを知りたいので、pHメーターを使用して各サンプルを1％溶液で測定しました。
• スクラブテスト：大さじ1杯を広げました同一のプレートに、ソースが調理されるまで1分間、各プレートを電子レンジで1分間波打ちます。プレートを残して一晩座った後、私たちのお気に入りのソフトな側面を使用しました測定量の皿石鹸と110°F水で各プレートをスクラブします。各サンプルの調理済み食品を除去するのにかかったストロークの数を数え、空気乾燥後に各プレートを評価して、可視残留物または長引く香りを残したかどうかを確認しました。

私たちが学んだこと

皿石鹸はどのように機能しますか？

皿石鹸の役割は、食物の残留物のコーティングを分解し、グリースを塗り、表面から緩めて、すすぎ、除去できるようにすることです。他の石鹸や洗剤と同様に、食器用石鹸は、この魔法を機能させるために3種類のエネルギーを必要とします。化学エネルギー、熱エネルギー、機械的エネルギーです。

最初に：化学エネルギー。皿をきれいにするには、水以上のものを使用する必要があります。あなたが今まで油っぽいものをすすいで逃げようとしたことがあるならそれをきれいにするために、あなたはおそらく、脂っこい映画が乾いた後もまだそこにあることに気づいたでしょう。有名なオイルは水と混ざっていないため、グリースを除去するために、石鹸が必要です。

皿石鹸の主要な洗浄剤は界面活性剤であり、「表面活性剤」の略です。これらは、2つの部分で構成された分子です：親水性（別名水性）頭と疎水性（水補充）尾。皿石鹸を水と混ぜると、界面活性剤分子結合の水を愛する端が最も近い水分子と結合し、テール端は水から引き離し、代わりにグリースにラッチします。このアクションは、グリースを小さな滴に分割し、水に吊り下げられ、簡単にすすぎます。その過程で、界面活性剤は水の表面張力も低下させます。

界面活性剤は食器用石鹸のスタープレーヤーであるため、私はそれらとそれらがどのように機能するかについてもっと知りたいと思いました。私は、化学工学のダグラス教授とダグラス教授とヒルダ・ボーンの議長であり、オクラホマ大学の応用界面活性剤研究所のディレクターであるブライアン・P・グラディ博士に連絡しました。

「界面活性剤（皿石鹸中）は、基本的に皿をきれいにする原因となるものです」とグラディは言います。彼は、一般に皿には2種類の土壌があることを共有しています。油などの液体土壌と、食物粒子のような固体土壌です。 「油性土壌の場合、界面活性剤を塗布する最終結果は、油がその周りに界面活性剤を使用して水に分散していることです。食物の土壌の場合、食物の表面に吸収し、皿の表面に吸収し、それらの間に入り、結合を弱めます。これにより、機械的な作用[皿をスクラブする]がそれらをバラバラにすることができます。」

皿石鹸の他の化学物質には、タンパク質と澱粉を分解する酵素、香りと色を提供する香りと染料が含まれます。 「あなたの手のコンディショナーのように、石鹸に他の成分があるかもしれませんが、界面活性剤はアクティブクリーニング剤です」とグラディは確認します。 「香りと色は完全に消費者の認識に関するものであり、掃除力とは何の関係もありません。」

その後、熱エネルギーが発生します。温水で皿を洗うと、脂肪を固化させ、冷水よりも効果的に固形食品粒子を柔らかくするため、界面活性剤の助けを借りることが容易になります。しかし、暑すぎる必要はありません。温度が暑いほど、水が肌に乾くと、120°F以上の温度が長時間の暴露で火傷を引き起こす可能性があります。 （ペアにポップすることは決して悪い考えではありません皿を洗うときに水温と化学物質の両方から肌を保護するために！）

そして最後に：機械的エネルギー。界面活性剤でいっぱいの熱い石鹸水に浸した後でも、肘のグリースを塗るまで皿は完全にきれいになりません。食器を皿にむしゃむしゃする機械的な作用は、食品粒子を緩め、あなたの表面から解放するのに役立ちます、、、 そして。したがって、食器洗い機に入れていない限り、料理を完全にきれいにするためにスクラブをする必要があります。

食器用石鹸に関する環境の懸念について説明しましょう

皿石鹸と界面活性剤についての研究を掘り下げたとき、界面活性剤は石油由来または植物由来の2つのカテゴリにグループ化されていることがわかりました。従来のディッシュソープ（Palmoliveなど、夜明け、ajax、得、 そしてClorox）石油製品に由来する界面活性剤およびその他の成分を使用します。新世代の皿石鹸（ミセス・マイヤーのように、第7世代、方法、ブルーランド、 そして9つの要素）代わりに植物由来または「バイオサーファクタント」を利用して、環境の持続可能性と生分解性を強調します。

Gradyによると、界面活性剤が効果的であるかどうかは、その発生源（たとえば、植物由来と石油由来）に依存し、その配合方法に依存しています。 「分子は、石油ベースからまたは植物ベースから作るかどうかにかかわらず、分子です。おそらくフォームブーストを除いて、石油成分で配合されたものと同様に機能する天然成分で、食器用石鹸を完全に調合することができます。」 （サイドノート：Gradyが私と共有してくれたもう1つの情報は、泡が食器用石鹸の効果とは何の関係もないということです。しないでくださいフォームを参照してください。それは必ずしも界面活性剤がそこにないという意味ではありません。誰が知っていた！）

私のテスト中、植物由来の石油由来の界面活性剤が同様に（または貧弱に）パフォーマンスを発揮できることは事実でした。私の界面活性剤検査の結果は、石油ベースの製品と上から下のパフォーマーに植物ベースの製品に分けられました。 Palmolive（石油由来）とMrs. Meyerの（植物由来）サンプルは、最も強い界面活性剤を持ち、紙のストリップをそれぞれ61ミリメートルと59ミリメートルに達するように水を押し上げました。 Ajax（石油由来）は次に46ミリメートルで来ました。39ミリメートルと37ミリメートルで、方法と9つの要素（両方とも植物由来）が近くにあります。 Clorox、夜明け、およびゲイン（すべて石油由来）は37ミリメートル、32ミリメートル、29ミリメートル、および7世代とブルーランド（植物由来）に登り、最も弱い界面活性剤があり、29ミリメートルと24ミリメートルに達しました。

それらがどのように調達されているかを超えて、皿石鹸の生分解性は環境への影響についても重要です。 「最大の環境への懸念は劣化性です」とグラディは言います。 「すべてまたはほとんどすべての皿石鹸が処方され、水処理施設で分子が分解されます。植物ベースの界面活性剤が石油ベースの界面活性剤よりも生分解性であることは必ずしも真実ではありません。」しかし、食器洗いの廃水が治療されない場合（たとえば、浄化システムにいる場合）、植物ベースの界面活性剤を備えたより自然に生分解性の食器用石鹸を選択することは、より安全な環境選択かもしれません。

そして最後に、包装の環境への影響があります。このラインナップのすべてのサンプルは、ペットボトルに入った液体ディッシュソープでした。 （はい、誇らしげに石油を含まない食器用石鹸でさえも…石油に包装されていました。）OECDによる最近のレポート、政府間政策組織であるグローバルなプラスチック廃棄物の生成は、2000年から2019年に2倍以上になり、プラスチック廃棄物の9％のみがリサイクルされています。その廃棄物と戦うために、マイヤー夫人、パルモリーブ、方法、夜明け、第7世代、Ajaxなどの一部の企業は大規模な詰め替えを提供しているため、小さなボトルを再利用したり、別の容器を埋めることができます。 （これらの補充コンテナはそうですまたプラスチック製で言及する必要がありますが、少なくとも購入した個々のボトルの量を削減します。）

別の方法として、Bluerandのような企業は、製品とそのパッケージの両方の持続可能性に焦点を当てています。このラインナップのBlueland Dish Soapは、液体ではなく粉で、再利用可能なプラスチックのないシリコンボトルに入っていました。蓋の開口部から濡れたスポンジにパウダーを振って、食器洗いのための泡を作ります。この石鹸はこのラインナップの他の人たちと同じように機能しませんでしたが、プラスチックを使用してもあなたの主な関心事であれば、Bluerandのような企業を調べる価値があります。アルミニウムまたは紙パッケージング、チェックアウトa頑丈な皿石鹸、または地元の十分れを見つける。 （Bluerandは私がテストした唯一のゼロ廃棄物指向の食器用石鹸だったので、他のブランドの有効性について話すことはできません。）

ユーザーエクスペリエンスが重要でした

食器用石鹸の界面活性剤の出力と環境への影響に加えて、使用するのは楽しいはずです。一部の人々にとって、香りは石鹸をより魅力的にしますが、香りは圧倒的であってはなりません。私はAjaxレモンの香りとゲインのゲインの香りが非常に断定的であることを発見しました。マイヤー夫人のラベンダーの香りはかなり強く、残念ながら私はラベンダーのギャルではないので、それは私にとってそれほど魅力的ではありませんでした。しかし、私はマイヤー夫人が大好きですバジル、スイカズラ、 そしてレモン・バーベナ香りは、私は目立っていると思うが圧倒的ではないので、彼らの供物の誰にとっても機能する香りがある可能性が高い。夜明けとpalmoliveのサンプルには、軽くて心地よい「石鹸」の香りがあり、この方法、9つの要素、およびクロロックス石鹸は軽く柑橘系でした。香りや染料のない石鹸を好む人々のために、第7世代、夜明け、パルモリーブ、ブルーランドは、無香料のオプションを提供します（またはデフォルトではそのように来ます）。

優れた洗浄力を持っているが、まだ手に優しい石鹸は、考慮すべきもう1つの要因です。非常にアルカリ性または塩基性石鹸は効果的にきれいになりますが、より中性のpHを持つものよりも迅速に皮膚を乾燥させて損傷します。私のテストでは、ゲイン石鹸の最も基本的なpHは9.89で、続いて9.78で夜明け、メソッドとCloroxはどちらも9.43でした。 PalmoliveとMrs. Meyer'sの私の勝者を含む他のほとんどは、8.44から9.09の間のPHを持っていたため、肌がよりニュートラルで穏やかになりました。このグループの外れ値は9つの元素で、酸性（アルカリ性または中性）pHが6.24の酸性でした。これは理にかなっています。これは、酢を成分として含めるこのラインナップで唯一の石鹸だったからです。

しかし、それが結局のところ、石鹸がどれほど速く皿をきれいに掃除できるかは、おそらくすべての最も重要な基準です。調理済みのトマトソースで同一の染色プレートをスクラブしたとき、ほとんどの石鹸は、残留物を除去するためにスポンジを備えた60〜70ストロークを必要としました。 DawnとCloroxはそれぞれ54ストロークで結び付けられ、マイヤー夫人が近くにいて、59ストロークで閉じ込められました。しかし、Palmoliveは残りを通り過ぎて航海し、プレートをきれいにするために45ストロークしか必要としませんでした。私の意見では、食器洗い時間を3分の1に減らすことは見事な結果であり、この食器用石鹸の場所をトップスポットに封印しました。

基準：食器用石鹸で何を探すべきか

皿石鹸の素晴らしいボトルには、皿に残されたグリースと固形食品の粒子をすばやく分解し、スクラビング時間を短縮する強力な界面活性剤が必要です。それは効果的な洗浄剤になるのに十分なアルカリ性でなければなりませんが、皮膚を刺激したり損傷したりするほど基本的ではありません。香りのする石鹸が好きな人には、快適ではあるが圧倒的な香りがあり、そうでない人には無香料の染料のないオプションがあるはずです。石鹸は100％生分解性である必要があり、理想的には、プラスチック廃棄物を減らすために大型の補充ボトルを提供します。

私たちのお気に入りのディッシュソープ

私たちが好きだったこと：この食器用石鹸は、私のラインナップで最も強力な界面活性剤を示し、石鹸水を1時間にわたって紙のストリップを61ミリメートルに押し上げました。その界面活性剤の出力は、私のスクラビングテストでも明らかであり、ソースで覆われたプレートを完全にきれいにするために必要な最も少ないストロークに変換されました。それは圧倒的ではない軽くて心地よい石鹸の香りを持っています。それは100％生分解性であり、9.09のpHは他のサンプルと比較して皮膚に対する厳しいものを減らしますが、アルカリ洗浄剤として依然として効果的です。ボトルはインデントされた形状で簡単に保持でき、キャップは簡単に開き、スナップを滴下せずに閉じました。テスト時に1オンスあたり0.13ドルで、ラインナップで最も手頃な価格の食器用石鹸の1つでもありました。

私たちが気に入らなかったこと：明るい緑色と石鹸の香りは一部の消費者にアピールしないかもしれませんが、この食器用石鹸はフレグランスと染料のないオプション。それは石油由来の製品であり、プラスチックボトルに入っているので、環境の持続可能性があなたの主な目標である場合、別の食器用石鹸を選択することをお勧めします。

キースペック

• 1オンスあたりの価格：0.13ドル
• 香り：利用可能な香りまたは無香料
• 界面活性剤の出典：石油由来

私たちが好きだったこと：マイヤー夫人のこの食器用石鹸は、宮殿ではなく植物に由来しているにもかかわらず、パルモライブ石鹸のものとほぼ同じくらい強力な界面活性剤を誇っています。それは私のスクラブテストで立派なショーを行い、汚れたプレートをきれいにするのにかかったストロークの数に10個のサンプルのうち4番目を配置しました。石鹸は染料が含まれておらず、エッセンシャルオイルに由来する庭に触発された幅広い香りがあります。 pHは8.83でより穏やかな側にあり、肌に穏やかになり、同社の皿石鹸式は生分解性で残酷なものです。

私たちが気に入らなかったこと：マイヤー夫人の製品ラインはすべて「アロマセラピューティックホームキーピング」に関するものであることを考えると、このブランドはフレグランスフリーになることを好む人々には無香料のオプションを提供していません。また、ボトルのポップアップキャップはかなり硬く、時には開閉するのが難しいことがわかりました。大量の補充ボトルは香りがありますが、すべてのディッシュソープはプラスチックに包装されているため、完全に環境に優しいものではありません。 1オンスあたり0.24ドルで、このラインナップではより高価な側面にありましたが、私がテストした他の石鹸ほど高価ではありませんでした。

キースペック

• 1オンスあたりの価格：0.24ドル
• 香り：はい、利用可能な香りのみ
• 界面活性剤の出典：植物由来

競争

また良い

• Ajax Ultra Dishwashing Liquid Soap：この非常に手頃な価格の従来の食器用石鹸（1オンスあたり0.10ドル）は、そのお金のためにパルモリーブにまともな走りを与えました。界面活性剤試験でかなりの46ミリメートルに達しましたが、64個のスポンジストロークを服用して汚れたプレートをきれいにしました。 100％生分解性であり、大規模な補充を提供しています。その香りは非常に強かったが、プレートが乾燥した後でも長引くことがあり、香りや染料のないオプションではないので、香りの回避のためではありません。

あまり良くない

• セブンスジェネレーションディッシュリキッドソープ：この食器用石鹸は、USDA認定バイオベースとEPA Safer Choiceの認定を受けた生分解性の植物由来の成分を使用して、持続可能性に焦点を当てています。利用可能な香りまたは無香料の詰め替えボトルを利用できます。残念ながら、その植物ベースの界面活性剤はあまり電力を詰めず、界面活性剤試験でわずか29ミリメートルに達し、ソースが覆われたプレートをきれいにするためにスポンジで71ストロークを必要としました。それは見事に環境に配慮したブランドとフォーミュラですが、そのパフォーマンスは効果的な食器用石鹸に対する私の期待に達しませんでした。
• ドーンオリジナルの食器洗い石鹸：この全国的にベストセラーディッシュソープは、私のスクラブテストで非常にうまく機能し、汚れたプレートをきれいにするためにわずか54ストロークが必要でした。 9.78のpHはラインナップで2番目に高いものであり、肌が少し厳しくなりますが、クリーナーとして効果的です。香りや染料のない「フリー＆クリア」の式で利用でき、大型の補充ボトルを提供しています。ドーンは私の界面活性剤検査で不足していて、紙のストリップでわずか32ミリメートルに達しましたが、その独自の界面活性剤は、油流出後の野生生物の救助を助けるために最も信頼されています。。
• メソッドゲルディッシュソープ：メソッドのこの植物由来の食器用石鹸は洗練されていて素晴らしい匂いがしましたが、パフォーマンスは不足していました。スクラブテスト中にプレートをきれいにするためにテストしたすべての石鹸の最も多くの労力が必要でした。これは、界面活性剤検査の中間パフォーマーであり、ストリップで39ミリメートルに達し、9.43のpHがかなり高い。このボトルも非常に高価で、1オンスあたり0.78ドルでした。植物由来の食器用石鹸のオプションについては、代わりにマイヤー夫人を選んだほうがよいでしょう。
• ブルーランド料理石鹸：この食器用石鹸は、私のラインナップで唯一の粉末皿石鹸でした。それを使用するには、再利用可能なシリコンボトルから濡れたスポンジに粉を振り、泡を作ります。シェーカーのスロットを閉じる方法がないので、シェーカースタイルのボトルが乱雑になったことがわかりました。 SOAPは界面活性剤検査で最悪の状態を実行し、ストリップでわずか24ミリメートルに達し、プレートをきれいにするために64ストロークが必要でした。私がテストに使用した標準化された希釈は、液体皿石鹸と比較して粉末には十分ではなかった可能性があるため、プラスチックのない場合は、この石鹸はまだ検討する価値があります。ただし、それは多額の値札で提供されます。18ドルに加えてボトルに送料を投資し、最初は1回の補充を行う必要があります。その後、石鹸補充は1オンスあたり0.75ドルです。ただし、水を提供しているため、粉末は液体皿石鹸よりも長持ちします。
• ウルトラ食器洗い液皿石鹸を獲得します：この従来の食器用石鹸は、1オンスあたり0.09ドルのラインナップの中で最も手頃な価格でしたが、「あなたが支払うものを手に入れる」体験であることが証明されました。界面活性剤検査中にわずか29ミリメートルに達し、68でプレートをきれいにするために3番目に高い数のストロークを必要とし、9.89で最も過酷なpHを持っていました。その香りは非常に強く、圧倒的に隣接しており、無香料や染料のないオプションではありません。あなたが本当に、本当に利益の香りを愛しているなら、どうしてもこの石鹸を試してみてください。しかし、そうでなければ、はるかに良い選択肢があります。
• Clorox Liquid Dish Soap：この従来の食器用石鹸は非常にうまく機能し、プレートをきれいにして界面活性剤試験で37ミリメートルに達するために54ストロークが必要でした。そのユニークな形のボトルは、保持するのが少し厄介で、9.43のpHは私がテストした石鹸のスペクトルのより厳しい端に置きました。 Cloroxは、食器用石鹸の大規模な詰め替えを提供していないため、そのペットボトルは使い捨てです。
• 9要素液体皿石鹸：この植物由来の食器用石鹸は、酸性酢を主要な洗浄剤の1つとして利用して、「酢を搭載した」のためにユニークです。私はレモンの香りに強い酢の臭いに気づきませんでした、ただの軽い柑橘類の香り。界面活性剤テストのパックの中央で実行され、37ミリメートルに達しましたが、プレートをきれいにするには62ストロークのスポンジが必要でした。 「Ez Squeeze」ボトルが混乱していて下向きのポイントが好きだったので、石鹸を分配するためにボトルをひっくり返す必要はありません。環境に優しいものとしてブランド化されており、最小限の成分を使用していますが、9つの要素は石鹸の大規模な補充を提供しておらず、ボトルを使い果たします。

FAQ

手で皿を洗う最良の方法は何ですか？

によるとミシガン大学による最近の研究、手動食器洗いの「2ベーシン」方法は、より多くの水を節約し、「ランニングタップ」メソッドよりもエネルギー効率が高くなります。 2ベーシンシステムをセットアップするには、2つのシンクコンパートメントがある場合は、1つは洗浄用の温水で1つを洗浄用に冷水で満たします（または、温水に別の浴槽または盆地を使用して、すすぎにシンクの残りの部分を使用します）。温水に皿石鹸を加え、スポンジまたは皿ブラシでスクラブを加えます。これは、いくつかの皿ごとにスポンジに直接再適用するよりも少ない石鹸を使用するのに役立ちます。最初に最も汚れた皿から始めて、破片から変色したり乱雑になったりしたら、水を交換します。

環境に優しい皿石鹸はありますか？

生分解性は、皿石鹸の主な環境上の関心事です。皿石鹸は水処理施設で劣化するように配合されていますが、植物由来の界面活性剤を含む皿石鹸は、石油ベースの成分で作られたものよりも容易に生分解性です。このテストのラウンドからの私たちのお気に入りの植物由来の食器用石鹸は、マイヤー夫人でした。パッケージングは​​別の環境上の懸念事項です。最も環境に優しい食器用石鹸は、一戸建てボトルからプラスチック廃棄物を削減するために大型の詰め替えを提供し、Bluerandのようなブランドはプラスチックのないゼロ廃棄物製品を提供します。

香りは皿石鹸で重要ですか？

いいえ！香りと色は、食器用石鹸の掃除力に追加したり、奪われたりしないエキストラです。あなたの石鹸が香りを持っているのが好きなら、マイヤー夫人は最も広くて最高の選択肢を持っていますが、ブランドに応じて、香りや染料のない食器用石鹸も同様に機能します。皿石鹸の有効性に本当に違いを生むのは、界面活性剤のタイプと製剤です。

なぜ私たちが専門家であるか

• aですフードブロガー、レシピ開発者、料理のインストラクター、フードライター兼編集者は、ベーキングに情熱を注いでいます。
• 彼女は、2023年に深刻な食事の貢献者になる前に、アメリカのテストキッチンのテストクックおよび編集者として8年間過ごしました。
• このレビューのために、アフトンは界面活性剤が食器用石鹸にどれほど効果的であるかを測定し、pHをテストし、汚れた皿をきれいにして使用しました。
• 食器用石鹸製剤に関する洞察を得るために、彼女はインタビューしましたブライアン・P・グラディ博士、化学工学の教授とダグラスとヒルダ・ボーンの委員長であり、オクラホマ大学の応用界面活性剤研究所のディレクター
• アフトンは、厳密で客観的な機器テストプロトコルを実行する方法から学びました。あなたは彼女のレビューで動作している製品テストに対する彼女の細心のアプローチを見ることができます、、、、 そして。